Cecotec 00993 vs Cello C1626TZH
00993 und C1626TZH kosten ungefähr gleich viel. C1626TZH hat eine höhere Bewertung (3.8 gegenüber 3.4).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Höhe | 56.4 cm | 27 cm |
| Bildschirmgröße | 40 in | 16 in |
| Breite | 91.3 cm | 37 cm |
| VESA-Halterung | 1100 x 1100 mm | 75 x 75 mm |
| Bildqualität | ||
| HDR | HDR10 | — |
| Displaytechnologie | LED | LED |
| Bildwiederholrate | 50 | 60 |
| Bildschirmauflösung | 1080p | 1080p |
| Aspect ratio | 16:9 | 16:9 |
| Kontrastverhältnis | — | 3000 |
| Displayhelligkeit | — | 220 Nit |
| Konnektivität | ||
| HDMI-Anschlüsse | 3 | 3 |
| Bluetooth | — | Ja |
| Bluetooth-Version | — | 5.1 |
| Bildschirmspiegelungstechnologie | — | Miracast |
| Besondere Merkmale | ||
| Betriebssystem | — | Tizen |
| Videokodierung | HEVC Main 10 | HEVC Main 10 |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | E | F |
Häufig gestellte Fragen
- 00993 oder C1626TZH: was ist günstiger?
- 00993 und C1626TZH kosten ungefähr gleich viel, mit weniger als 1% Unterschied.
- C1626TZH oder 00993: was hat die bessere Bewertung?
- C1626TZH hat eine höhere Bewertung (3.8 gegenüber 3.4).
- Was unterscheidet 00993 und C1626TZH bei Bildwiederholrate?
- 00993 hat Bildwiederholrate 50, C1626TZH hingegen Bildwiederholrate 60.
- Was unterscheidet 00993 und C1626TZH bei Energieeffizienzklasse?
- 00993 hat Energieeffizienzklasse E, C1626TZH hingegen Energieeffizienzklasse F.
