Cello CTRAV-19TZ vs Cello C162024WS
C162024WS ist 2% günstiger als CTRAV-19TZ. C162024WS hat eine höhere Bewertung (3.9 gegenüber 3.8).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Höhe | 30 cm | 27 cm |
| Bildschirmgröße | 19 in | 16 in |
| Breite | 43 cm | 37 cm |
| VESA-Halterung | 75 x 75 mm | 75 x 75 mm |
| Bildqualität | ||
| HDR | — | HDR10 |
| Displaytechnologie | LED | LED |
| Bildwiederholrate | 60 | 60 |
| Bildschirmauflösung | 720p | 1080p |
| Aspect ratio | 16:9 | 16:9 |
| Betrachtungswinkel | — | 89 ° |
| Kontrastverhältnis | 1000 | 700:1 |
| Displayhelligkeit | 200 Nit | — |
| Konnektivität | ||
| HDMI-Anschlüsse | 3 | 2 |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| Bluetooth-Version | 5.1 | 5.1 |
| Bildschirmspiegelungstechnologie | Miracast | Miracast Miracast |
| Besondere Merkmale | ||
| Betriebssystem | Tizen | WebOS |
| Videokodierung | HEVC Main 10 | H.264 (AVC), VP9 |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | F | E |
Häufig gestellte Fragen
- C162024WS oder CTRAV-19TZ: was ist günstiger?
- C162024WS ist 2% günstiger als CTRAV-19TZ.
- C162024WS oder CTRAV-19TZ: was hat die bessere Bewertung?
- C162024WS hat eine höhere Bewertung (3.9 gegenüber 3.8).
- Was unterscheidet CTRAV-19TZ und C162024WS bei Energieeffizienzklasse?
- CTRAV-19TZ hat Energieeffizienzklasse F, C162024WS hingegen Energieeffizienzklasse E.