TCL 32V5D vs Cello C162024WS
C162024WS ist 6% günstiger als 32V5D. C162024WS hat eine höhere Bewertung (3.9 gegenüber 3).
Technische Daten
| Abmessungen | ||
| Höhe | 46.5 cm | 27 cm |
| Bildschirmgröße | 32 in | 16 in |
| Breite | 71.5 cm | 37 cm |
| VESA-Halterung | — | 75 x 75 mm |
| Bildqualität | ||
| HDR | HDR10 | HDR10 |
| Displaytechnologie | LED | LED |
| Bildwiederholrate | 60 | 60 |
| Bildschirmauflösung | — | 1080p |
| Aspect ratio | 16:9 | 16:9 |
| Betrachtungswinkel | — | 89 ° |
| Kontrastverhältnis | — | 700:1 |
| Konnektivität | ||
| HDMI-Anschlüsse | 2 | 2 |
| Ethernet-Anschluss | Ja | — |
| Bluetooth | Ja | Ja |
| Bluetooth-Version | — | 5.1 |
| Bildschirmspiegelungstechnologie | — | Miracast Miracast |
| Besondere Merkmale | ||
| Betriebssystem | FireOS | WebOS |
| Videokodierung | HEVC Main 10 | H.264 (AVC), VP9 |
| Energie | ||
| Energieeffizienzklasse | F | E |
Häufig gestellte Fragen
- C162024WS oder 32V5D: was ist günstiger?
- C162024WS ist 6% günstiger als 32V5D.
- C162024WS oder 32V5D: was hat die bessere Bewertung?
- C162024WS hat eine höhere Bewertung (3.9 gegenüber 3).
- Was unterscheidet 32V5D und C162024WS bei Energieeffizienzklasse?
- 32V5D hat Energieeffizienzklasse F, C162024WS hingegen Energieeffizienzklasse E.