À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Amica DT 374 170 E vs Amica AKG 3845 W

Amica DT 374 170 E vs Amica AKG 3845 W

DT 374 170 E et AKG 3845 W ont un prix similaire. DT 374 170 E est mieux noté (4.3 contre 3.2).

Caractéristiques

DT 374 170 E

Amica

DT 374 170 E

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it436.44 €★ 4.3 (6)
AKG 3845 W

Amica

AKG 3845 W

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it441.66 €★ 3.2 (16)
Dimensions
Capacité211 lt138 lt
Hauteur142.8 cm148 cm
Largeur54 cm52 cm
Profondeur55.1 cm59 cm
Capacité du congélateur41 lt45 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateurTopBottom
Couleur—White
Nombre d'étagères3—
Caractéristiques spécifiques
Niveau sonore—40 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueDC
Consommation d'énergie annuelle141 kWh/y118 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineChinaChina

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

DT 374 170 E ou AKG 3845 W : lequel coûte moins cher ?
DT 374 170 E et AKG 3845 W ont un prix similaire, à moins de 1% près.
DT 374 170 E ou AKG 3845 W : lequel est le mieux noté ?
DT 374 170 E est mieux noté (4.3 contre 3.2).
Entre DT 374 170 E et AKG 3845 W, lequel a le plus de capacité ?
DT 374 170 E a plus de capacité que AKG 3845 W (211 lt contre 138 lt).
Entre AKG 3845 W et DT 374 170 E, lequel a le plus de hauteur ?
AKG 3845 W a plus de hauteur que DT 374 170 E (148 cm contre 142.8 cm).
Quelle différence de classe énergétique entre DT 374 170 E et AKG 3845 W ?
DT 374 170 E a classe énergétique D, tandis que AKG 3845 W a classe énergétique C.
Entre DT 374 170 E et AKG 3845 W, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
DT 374 170 E a plus de consommation d'énergie annuelle que AKG 3845 W (141 kWh/y contre 118 kWh/y).