Amica KGCR 387 101 B vs Samsung RT38CB6624C1ES
KGCR 387 101 B et RT38CB6624C1ES ont un prix similaire. RT38CB6624C1ES est mieux noté (4.2 contre 3.8).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 244 lt | — |
| Hauteur | 181 cm | 171.5 cm |
| Largeur | 55 cm | 67.2 cm |
| Profondeur | 61.5 cm | 70 cm |
| Capacité du congélateur | 63 lt | — |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Nombre d'étagères | — | 4 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | Standard | rotary |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | D | E |
| Classification BEE Star | — | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 162 kWh/y | 245 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | — |
| Pays d'origine | China | — |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- KGCR 387 101 B ou RT38CB6624C1ES : lequel coûte moins cher ?
- KGCR 387 101 B et RT38CB6624C1ES ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RT38CB6624C1ES ou KGCR 387 101 B : lequel est le mieux noté ?
- RT38CB6624C1ES est mieux noté (4.2 contre 3.8).
- Entre KGCR 387 101 B et RT38CB6624C1ES, lequel a le plus de hauteur ?
- KGCR 387 101 B a plus de hauteur que RT38CB6624C1ES (181 cm contre 171.5 cm).
- Quelle différence de classe énergétique entre KGCR 387 101 B et RT38CB6624C1ES ?
- KGCR 387 101 B a classe énergétique D, tandis que RT38CB6624C1ES a classe énergétique E.
- Entre RT38CB6624C1ES et KGCR 387 101 B, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RT38CB6624C1ES a plus de consommation d'énergie annuelle que KGCR 387 101 B (245 kWh/y contre 162 kWh/y).