À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Aspes AF1655502E vs Indesit INC18D021A1

Aspes AF1655502E vs Indesit INC18D021A1

AF1655502E et INC18D021A1 ont un prix similaire. AF1655502E est mieux noté (5 contre 3.8).

Caractéristiques

AF1655502E

Aspes

AF1655502E

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it375.90 €★ 5
INC18D021A1

Indesit

INC18D021A1

Données mises à jour le : 1 septembre 2026

Amazon.it377.84 €★ 3.8 (9)
Dimensions
Capacité248 lt268 lt
Hauteur164 cm—
Largeur55 cm—
Profondeur58 cm54.5 cm
Capacité du congélateur50 lt79 lt
Apparence
Type d'installation—Built-In
Nombre de portes22
Position du congélateur—Bottom
CouleurBiancoWhite
Nombre d'étagères44
Caractéristiques spécifiques
Niveau sonore37 dB(A)34 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueEE
Classification BEE Star—4
Consommation d'énergie annuelle187 kWh/y227 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineEspaña—

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

AF1655502E ou INC18D021A1 : lequel coûte moins cher ?
AF1655502E et INC18D021A1 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
AF1655502E ou INC18D021A1 : lequel est le mieux noté ?
AF1655502E est mieux noté (5 contre 3.8).
Entre INC18D021A1 et AF1655502E, lequel a le plus de capacité ?
INC18D021A1 a plus de capacité que AF1655502E (268 lt contre 248 lt).
Entre INC18D021A1 et AF1655502E, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
INC18D021A1 a plus de capacité du congélateur que AF1655502E (79 lt contre 50 lt).
Entre AF1655502E et INC18D021A1, lequel a le plus de niveau sonore ?
AF1655502E a plus de niveau sonore que INC18D021A1 (37 dB(A) contre 34 dB(A)).
Entre INC18D021A1 et AF1655502E, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
INC18D021A1 a plus de consommation d'énergie annuelle que AF1655502E (227 kWh/y contre 187 kWh/y).