Beko 7521820007 vs Samsung RB38C607AS9
7521820007 et RB38C607AS9 ont un prix similaire. RB38C607AS9 est mieux noté (4 contre 3.5).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 214 lt | 387 lt |
| Capacité du congélateur | 58 lt | — |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Built-In | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | Top |
| Couleur | White | — |
| Nombre d'étagères | 3 | 4 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | compressore a spirale | rotary_scroll |
| Niveau sonore | 37 dB(A) | — |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | A |
| Classification BEE Star | 4 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 204 kWh/y | 108 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | — |
| Pays d'origine | Romania | — |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- 7521820007 ou RB38C607AS9 : lequel coûte moins cher ?
- 7521820007 et RB38C607AS9 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RB38C607AS9 ou 7521820007 : lequel est le mieux noté ?
- RB38C607AS9 est mieux noté (4 contre 3.5).
- Entre RB38C607AS9 et 7521820007, lequel a le plus de capacité ?
- RB38C607AS9 a plus de capacité que 7521820007 (387 lt contre 214 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre 7521820007 et RB38C607AS9 ?
- 7521820007 a classe énergétique E, tandis que RB38C607AS9 a classe énergétique A.
- Entre 7521820007 et RB38C607AS9, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- 7521820007 a plus de consommation d'énergie annuelle que RB38C607AS9 (204 kWh/y contre 108 kWh/y).