Bomann 733169 vs Bomann KG 322-1
733169 coûte 10% de moins que KG 322-1. 733169 est mieux noté (4.4 contre 4.2).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 242 lt | 175 lt |
| Hauteur | 144 cm | 143 cm |
| Largeur | 59 cm | 49.5 cm |
| Profondeur | 55 cm | 56.2 cm |
| Capacité du congélateur | — | 53 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 1 | 2 |
| Position du congélateur | — | Bottom |
| Couleur | — | Steel |
| Nombre d'étagères | 5 | 3 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Niveau sonore | 40 dB(A) | — |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | D |
| Classification BEE Star | 5 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 104 kWh/y | 156 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Non | Oui |
| Pays d'origine | China | — |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- 733169 ou KG 322-1 : lequel coûte moins cher ?
- 733169 coûte 10% de moins que KG 322-1.
- 733169 ou KG 322-1 : lequel est le mieux noté ?
- 733169 est mieux noté (4.4 contre 4.2).
- Entre 733169 et KG 322-1, lequel a le plus de capacité ?
- 733169 a plus de capacité que KG 322-1 (242 lt contre 175 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre 733169 et KG 322-1 ?
- 733169 a classe énergétique E, tandis que KG 322-1 a classe énergétique D.
- Entre KG 322-1 et 733169, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- KG 322-1 a plus de consommation d'énergie annuelle que 733169 (156 kWh/y contre 104 kWh/y).