À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Bomann 734410 vs Cecotec 01951

Bomann 734410 vs Cecotec 01951

734410 et 01951 ont un prix similaire. 734410 est mieux noté (4.3 contre 3.9).

Caractéristiques

734410

Bomann

734410

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it688.99 €★ 4.3 (67)
01951

Cecotec

01951

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it689.00 €★ 3.9 (93)
Dimensions
Capacité442 lt463 lt
Hauteur97 cm183 cm
Largeur186 cm83.6 cm
Profondeur64 cm63.6 cm
Capacité du congélateur151 lt175 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
CouleurWhiteSteel
Nombre d'étagères33
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseurReciprocating Compressorrotary_scroll
Énergie
Classe énergétiqueAE
Classification BEE Star44
Consommation d'énergie annuelle287 kWh/y280 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineChinaEspaña

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

734410 ou 01951 : lequel coûte moins cher ?
734410 et 01951 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
734410 ou 01951 : lequel est le mieux noté ?
734410 est mieux noté (4.3 contre 3.9).
Entre 01951 et 734410, lequel a le plus de capacité ?
01951 a plus de capacité que 734410 (463 lt contre 442 lt).
Entre 01951 et 734410, lequel a le plus de hauteur ?
01951 a plus de hauteur que 734410 (183 cm contre 97 cm).
Entre 01951 et 734410, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
01951 a plus de capacité du congélateur que 734410 (175 lt contre 151 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre 734410 et 01951 ?
734410 a classe énergétique A, tandis que 01951 a classe énergétique E.
Entre 734410 et 01951, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
734410 a plus de consommation d'énergie annuelle que 01951 (287 kWh/y contre 280 kWh/y).