Bosch KGN494ICF vs Whirlpool WB70E973X
KGN494ICF et WB70E973X ont un prix similaire. KGN494ICF est mieux noté (5 contre 4.4).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 483 lt | 444 lt |
| Hauteur | 203 cm | 195 cm |
| Largeur | 70 cm | 70 cm |
| Profondeur | 66 cm | 70 cm |
| Capacité du congélateur | 145 lt | 309 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | — | Freestanding |
| Nombre de portes | 4 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | Bottom |
| Couleur | Steel | — |
| Nombre d'étagères | 7 | 3 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Niveau sonore | 35 dB(A) | 40 dB(A) |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | C | D |
| Classification BEE Star | 4 | 5 |
| Consommation d'énergie annuelle | 222 kWh/y | — |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | Poland | — |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- KGN494ICF ou WB70E973X : lequel coûte moins cher ?
- KGN494ICF et WB70E973X ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- KGN494ICF ou WB70E973X : lequel est le mieux noté ?
- KGN494ICF est mieux noté (5 contre 4.4).
- Entre KGN494ICF et WB70E973X, lequel a le plus de capacité ?
- KGN494ICF a plus de capacité que WB70E973X (483 lt contre 444 lt).
- Entre KGN494ICF et WB70E973X, lequel a le plus de hauteur ?
- KGN494ICF a plus de hauteur que WB70E973X (203 cm contre 195 cm).
- Entre WB70E973X et KGN494ICF, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- WB70E973X a plus de capacité du congélateur que KGN494ICF (309 lt contre 145 lt).
- Entre WB70E973X et KGN494ICF, lequel a le plus de niveau sonore ?
- WB70E973X a plus de niveau sonore que KGN494ICF (40 dB(A) contre 35 dB(A)).
- Quelle différence de classe énergétique entre KGN494ICF et WB70E973X ?
- KGN494ICF a classe énergétique C, tandis que WB70E973X a classe énergétique D.