À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/CANDY 34006202 vs Bomann 772511

CANDY 34006202 vs Bomann 772511

34006202 et 772511 ont un prix similaire. 772511 est mieux noté (4.1 contre 3.4).

Caractéristiques

34006202

CANDY

34006202

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it299.99 €★ 3.4 (25)
772511

Bomann

772511

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it299.90 €★ 4.1 (41)
Dimensions
Capacité206 lt109 lt
Hauteur143 cm85 cm
Largeur54.5 cm55 cm
Profondeur54.6 cm58 cm
Capacité du congélateur170 lt14 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes21
Position du congélateurBottomTop
CouleurWhiteBlack
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseur—Reciprocating
Niveau sonore39 dB(A)—
Énergie
Classe énergétiqueEC
Classification BEE Star—4
Consommation d'énergie annuelle170 kWh/y89 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineChina—

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

34006202 ou 772511 : lequel coûte moins cher ?
34006202 et 772511 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
772511 ou 34006202 : lequel est le mieux noté ?
772511 est mieux noté (4.1 contre 3.4).
Entre 34006202 et 772511, lequel a le plus de capacité ?
34006202 a plus de capacité que 772511 (206 lt contre 109 lt).
Entre 34006202 et 772511, lequel a le plus de hauteur ?
34006202 a plus de hauteur que 772511 (143 cm contre 85 cm).
Entre 34006202 et 772511, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
34006202 a plus de capacité du congélateur que 772511 (170 lt contre 14 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre 34006202 et 772511 ?
34006202 a classe énergétique E, tandis que 772511 a classe énergétique C.
Entre 34006202 et 772511, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
34006202 a plus de consommation d'énergie annuelle que 772511 (170 kWh/y contre 89 kWh/y).