CANDY 34900357 vs Hisense RT267D4ABE
RT267D4ABE coûte 2% de moins que 34900357. 34900357 est mieux noté (4.2 contre 3.8).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 220 lt | 206 lt |
| Hauteur | 56.9 cm | 143.4 cm |
| Largeur | 21.3 cm | 55 cm |
| Profondeur | 21.3 cm | 54.2 cm |
| Capacité du congélateur | 37 lt | 41 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | top freezer | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | Top | — |
| Couleur | White | Black |
| Nombre d'étagères | 4 | 3 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | F | E |
| Classification BEE Star | 1 | — |
| Consommation d'énergie annuelle | 240 kWh/y | 176 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | — | China |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RT267D4ABE ou 34900357 : lequel coûte moins cher ?
- RT267D4ABE coûte 2% de moins que 34900357.
- 34900357 ou RT267D4ABE : lequel est le mieux noté ?
- 34900357 est mieux noté (4.2 contre 3.8).
- Entre 34900357 et RT267D4ABE, lequel a le plus de capacité ?
- 34900357 a plus de capacité que RT267D4ABE (220 lt contre 206 lt).
- Entre RT267D4ABE et 34900357, lequel a le plus de hauteur ?
- RT267D4ABE a plus de hauteur que 34900357 (143.4 cm contre 56.9 cm).
- Quelle différence de classe énergétique entre 34900357 et RT267D4ABE ?
- 34900357 a classe énergétique F, tandis que RT267D4ABE a classe énergétique E.
- Entre 34900357 et RT267D4ABE, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- 34900357 a plus de consommation d'énergie annuelle que RT267D4ABE (240 kWh/y contre 176 kWh/y).