Cecotec 02098 vs Samsung RT53DG7B14S9EF
02098 et RT53DG7B14S9EF ont un prix similaire. 02098 est mieux noté (4.2 contre 4.1).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | — | 528 lt |
| Hauteur | 169.3 cm | — |
| Largeur | 54 cm | — |
| Profondeur | 54 cm | — |
| Capacité du congélateur | 52 lt | 126 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | — | Top |
| Couleur | Steel | Steel |
| Nombre d'étagères | — | 4 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | rotary_scroll | — |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | E |
| Classification BEE Star | 4 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 189 kWh/y | 275 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | España | Italy |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- 02098 ou RT53DG7B14S9EF : lequel coûte moins cher ?
- 02098 et RT53DG7B14S9EF ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- 02098 ou RT53DG7B14S9EF : lequel est le mieux noté ?
- 02098 est mieux noté (4.2 contre 4.1).
- Entre RT53DG7B14S9EF et 02098, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- RT53DG7B14S9EF a plus de capacité du congélateur que 02098 (126 lt contre 52 lt).
- Entre RT53DG7B14S9EF et 02098, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RT53DG7B14S9EF a plus de consommation d'énergie annuelle que 02098 (275 kWh/y contre 189 kWh/y).