À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Cecotec 02139 vs Amica DT 374 170 W

Cecotec 02139 vs Amica DT 374 170 W

02139 et DT 374 170 W ont un prix similaire. DT 374 170 W est mieux noté (4.3 contre 4.2).

Caractéristiques

02139

Cecotec

02139

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it409.00 €★ 4.2 (20)
DT 374 170 W

Amica

DT 374 170 W

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it406.04 €★ 4.3 (6)
Dimensions
Capacité250 lt211 lt
Hauteur180.5 cm142.8 cm
Largeur54 cm54 cm
Profondeur59 cm55.1 cm
Capacité du congélateur70 lt41 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateur—Top
CouleurGrey—
Nombre d'étagères43
Énergie
Classe énergétiqueED
Classification BEE Star4—
Consommation d'énergie annuelle219 kWh/y141 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineEspañaChina

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

02139 ou DT 374 170 W : lequel coûte moins cher ?
02139 et DT 374 170 W ont un prix similaire, à moins de 1% près.
DT 374 170 W ou 02139 : lequel est le mieux noté ?
DT 374 170 W est mieux noté (4.3 contre 4.2).
Entre 02139 et DT 374 170 W, lequel a le plus de capacité ?
02139 a plus de capacité que DT 374 170 W (250 lt contre 211 lt).
Entre 02139 et DT 374 170 W, lequel a le plus de hauteur ?
02139 a plus de hauteur que DT 374 170 W (180.5 cm contre 142.8 cm).
Entre 02139 et DT 374 170 W, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
02139 a plus de capacité du congélateur que DT 374 170 W (70 lt contre 41 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre 02139 et DT 374 170 W ?
02139 a classe énergétique E, tandis que DT 374 170 W a classe énergétique D.
Entre 02139 et DT 374 170 W, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
02139 a plus de consommation d'énergie annuelle que DT 374 170 W (219 kWh/y contre 141 kWh/y).