À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Cecotec 02441 vs Samsung RT53DG7B14S9EF

Cecotec 02441 vs Samsung RT53DG7B14S9EF

02441 et RT53DG7B14S9EF ont un prix similaire. 02441 est mieux noté (4.2 contre 4.1).

Caractéristiques

02441

Cecotec

02441

Données mises à jour le : 3 septembre 2026

Amazon.it769.90 €★ 4.2 (132)
RT53DG7B14S9EF

Samsung

RT53DG7B14S9EF

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it770.98 €★ 4.1 (25)
Dimensions
Capacité559 lt528 lt
Hauteur177 cm—
Largeur91.2 cm—
Profondeur70.4 cm—
Capacité du congélateur203 lt126 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateur—Top
CouleurSteelSteel
Nombre d'étagères84
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseurrotary_scroll—
Énergie
Classe énergétiqueDE
Classification BEE Star44
Consommation d'énergie annuelle257 kWh/y275 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineEspañaItaly

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

02441 ou RT53DG7B14S9EF : lequel coûte moins cher ?
02441 et RT53DG7B14S9EF ont un prix similaire, à moins de 1% près.
02441 ou RT53DG7B14S9EF : lequel est le mieux noté ?
02441 est mieux noté (4.2 contre 4.1).
Entre 02441 et RT53DG7B14S9EF, lequel a le plus de capacité ?
02441 a plus de capacité que RT53DG7B14S9EF (559 lt contre 528 lt).
Entre 02441 et RT53DG7B14S9EF, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
02441 a plus de capacité du congélateur que RT53DG7B14S9EF (203 lt contre 126 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre 02441 et RT53DG7B14S9EF ?
02441 a classe énergétique D, tandis que RT53DG7B14S9EF a classe énergétique E.
Entre RT53DG7B14S9EF et 02441, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
RT53DG7B14S9EF a plus de consommation d'énergie annuelle que 02441 (275 kWh/y contre 257 kWh/y).