À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Cecotec A01_EU01_109114 vs Midea MDRB424FGE02IW

Cecotec A01_EU01_109114 vs Midea MDRB424FGE02IW

A01_EU01_109114 et MDRB424FGE02IW ont un prix similaire. MDRB424FGE02IW est mieux noté (4 contre 3.7).

Caractéristiques

A01_EU01_109114

Cecotec

A01_EU01_109114

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it474.90 €★ 3.7 (32)
MDRB424FGE02IW

Midea

MDRB424FGE02IW

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it479.90 €★ 4 (59)
Dimensions
Capacité409 lt310 lt
Hauteur185 cm188 cm
Largeur59.5 cm59.5 cm
Profondeur68 cm63 cm
Capacité du congélateur142 lt222 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateur—Bottom
CouleurSteelSteel
Nombre d'étagères44
Caractéristiques spécifiques
Niveau sonore—42 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueEE
Classification BEE Star4—
Consommation d'énergie annuelle285 kWh/y235 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineEspañaChina

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

A01_EU01_109114 ou MDRB424FGE02IW : lequel coûte moins cher ?
A01_EU01_109114 et MDRB424FGE02IW ont un prix similaire, à moins de 1% près.
MDRB424FGE02IW ou A01_EU01_109114 : lequel est le mieux noté ?
MDRB424FGE02IW est mieux noté (4 contre 3.7).
Entre A01_EU01_109114 et MDRB424FGE02IW, lequel a le plus de capacité ?
A01_EU01_109114 a plus de capacité que MDRB424FGE02IW (409 lt contre 310 lt).
Entre MDRB424FGE02IW et A01_EU01_109114, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
MDRB424FGE02IW a plus de capacité du congélateur que A01_EU01_109114 (222 lt contre 142 lt).
Entre A01_EU01_109114 et MDRB424FGE02IW, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
A01_EU01_109114 a plus de consommation d'énergie annuelle que MDRB424FGE02IW (285 kWh/y contre 235 kWh/y).