À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Cecotec A01_EU01_109117 vs Haier HDPW3620DNPD

Cecotec A01_EU01_109117 vs Haier HDPW3620DNPD

A01_EU01_109117 et HDPW3620DNPD ont un prix similaire. HDPW3620DNPD est mieux noté (4.4 contre 3.5).

Caractéristiques

A01_EU01_109117

Cecotec

A01_EU01_109117

Données mises à jour le : 1 septembre 2026

Amazon.it544.90 €★ 3.5 (40)
HDPW3620DNPD

Haier

HDPW3620DNPD

Données mises à jour le : 3 septembre 2026

Amazon.it546.96 €★ 4.4 (10)
Dimensions
Capacité409 lt406 lt
Hauteur185 cm—
Largeur59.5 cm—
Profondeur68 cm—
Capacité du congélateur142 lt117 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateurBottomBottom
CouleurSteelBlack
Nombre d'étagères45
Caractéristiques spécifiques
Niveau sonore—35 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueCD
Classification BEE Star41
Consommation d'énergie annuelle183 kWh/y226 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineEspañaChina

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

A01_EU01_109117 ou HDPW3620DNPD : lequel coûte moins cher ?
A01_EU01_109117 et HDPW3620DNPD ont un prix similaire, à moins de 1% près.
HDPW3620DNPD ou A01_EU01_109117 : lequel est le mieux noté ?
HDPW3620DNPD est mieux noté (4.4 contre 3.5).
Entre A01_EU01_109117 et HDPW3620DNPD, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
A01_EU01_109117 a plus de capacité du congélateur que HDPW3620DNPD (142 lt contre 117 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre A01_EU01_109117 et HDPW3620DNPD ?
A01_EU01_109117 a classe énergétique C, tandis que HDPW3620DNPD a classe énergétique D.
Entre HDPW3620DNPD et A01_EU01_109117, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
HDPW3620DNPD a plus de consommation d'énergie annuelle que A01_EU01_109117 (226 kWh/y contre 183 kWh/y).