À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Cecotec A01_EU01_109128 vs Smeg FAB30LV1

Cecotec A01_EU01_109128 vs Smeg FAB30LV1

A01_EU01_109128 et FAB30LV1 ont un prix similaire. FAB30LV1 est mieux noté (5 contre 3.7).

Caractéristiques

A01_EU01_109128

Cecotec

A01_EU01_109128

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it679.00 €★ 3.7 (52)
FAB30LV1

Smeg

FAB30LV1

Données mises à jour le : 1 septembre 2026

Amazon.it683.00 €★ 5 (1)
Dimensions
Capacité456 lt293 lt
Hauteur201 cm—
Largeur59.5 cm—
Profondeur68 cm—
Capacité du congélateur142 lt64 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateurBottomTop
CouleurBlackGreen
Nombre d'étagères44
Énergie
Classe énergétiqueCA++
Classification BEE Star44
Consommation d'énergie annuelle190 kWh/y212 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineEspaña—

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

A01_EU01_109128 ou FAB30LV1 : lequel coûte moins cher ?
A01_EU01_109128 et FAB30LV1 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
FAB30LV1 ou A01_EU01_109128 : lequel est le mieux noté ?
FAB30LV1 est mieux noté (5 contre 3.7).
Entre A01_EU01_109128 et FAB30LV1, lequel a le plus de capacité ?
A01_EU01_109128 a plus de capacité que FAB30LV1 (456 lt contre 293 lt).
Entre A01_EU01_109128 et FAB30LV1, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
A01_EU01_109128 a plus de capacité du congélateur que FAB30LV1 (142 lt contre 64 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre A01_EU01_109128 et FAB30LV1 ?
A01_EU01_109128 a classe énergétique C, tandis que FAB30LV1 a classe énergétique A++.
Entre FAB30LV1 et A01_EU01_109128, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
FAB30LV1 a plus de consommation d'énergie annuelle que A01_EU01_109128 (212 kWh/y contre 190 kWh/y).