À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Cecotec A01_EU01_110542 vs XIAOMI MRC50ESSMPAEU

Cecotec A01_EU01_110542 vs XIAOMI MRC50ESSMPAEU

A01_EU01_110542 et MRC50ESSMPAEU ont un prix similaire. A01_EU01_110542 est mieux noté (4 contre 3.9).

Caractéristiques

A01_EU01_110542

Cecotec

A01_EU01_110542

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it799.00 €★ 4 (8)
MRC50ESSMPAEU

XIAOMI

MRC50ESSMPAEU

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it799.99 €★ 3.9 (20)
Dimensions
Capacité458 lt502 lt
Hauteur189 cm191.2 cm
Largeur83 cm85.2 cm
Profondeur58.5 cm60 cm
Capacité du congélateur153 lt326 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes24
CouleurBlackSilver
Nombre d'étagères34
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseur—Reciprocating
Niveau sonore37 dB(A)—
Énergie
Classe énergétiqueEE
Classification BEE Star4—
Consommation d'énergie annuelle290 kWh/y305 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineEspañaChina

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

A01_EU01_110542 ou MRC50ESSMPAEU : lequel coûte moins cher ?
A01_EU01_110542 et MRC50ESSMPAEU ont un prix similaire, à moins de 1% près.
A01_EU01_110542 ou MRC50ESSMPAEU : lequel est le mieux noté ?
A01_EU01_110542 est mieux noté (4 contre 3.9).
Entre MRC50ESSMPAEU et A01_EU01_110542, lequel a le plus de capacité ?
MRC50ESSMPAEU a plus de capacité que A01_EU01_110542 (502 lt contre 458 lt).
Entre MRC50ESSMPAEU et A01_EU01_110542, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
MRC50ESSMPAEU a plus de capacité du congélateur que A01_EU01_110542 (326 lt contre 153 lt).
Entre MRC50ESSMPAEU et A01_EU01_110542, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
MRC50ESSMPAEU a plus de consommation d'énergie annuelle que A01_EU01_110542 (305 kWh/y contre 290 kWh/y).