Cecotec A01_EU01_113774 vs Samsung RB34C775CS9/EF
A01_EU01_113774 et RB34C775CS9/EF ont un prix similaire. RB34C775CS9/EF est mieux noté (4.4 contre 4.3).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 474 lt | — |
| Hauteur | 177.5 cm | 185.3 cm |
| Largeur | 83.3 cm | 65.8 cm |
| Profondeur | 65.3 cm | 59.5 cm |
| Capacité du congélateur | 169 lt | — |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 4 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | Bottom |
| Couleur | Steel | — |
| Nombre d'étagères | 3 | 3 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | — | rotary_scroll |
| Niveau sonore | 35 dB(A) | — |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | C |
| Classification BEE Star | 4 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 295 kWh/y | 163 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | — |
| Pays d'origine | España | Poland |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- A01_EU01_113774 ou RB34C775CS9/EF : lequel coûte moins cher ?
- A01_EU01_113774 et RB34C775CS9/EF ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RB34C775CS9/EF ou A01_EU01_113774 : lequel est le mieux noté ?
- RB34C775CS9/EF est mieux noté (4.4 contre 4.3).
- Entre RB34C775CS9/EF et A01_EU01_113774, lequel a le plus de hauteur ?
- RB34C775CS9/EF a plus de hauteur que A01_EU01_113774 (185.3 cm contre 177.5 cm).
- Quelle différence de classe énergétique entre A01_EU01_113774 et RB34C775CS9/EF ?
- A01_EU01_113774 a classe énergétique E, tandis que RB34C775CS9/EF a classe énergétique C.
- Entre A01_EU01_113774 et RB34C775CS9/EF, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- A01_EU01_113774 a plus de consommation d'énergie annuelle que RB34C775CS9/EF (295 kWh/y contre 163 kWh/y).