À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/COMFEE' RCT284DS2 vs COMFEE' RCB169DS2(E)

COMFEE' RCT284DS2 vs COMFEE' RCB169DS2(E)

RCB169DS2(E) coûte 2% de moins que RCT284DS2. RCT284DS2 est mieux noté (4.3 contre 3.9).

Caractéristiques

RCT284DS2

COMFEE'

RCT284DS2

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it224.34 €★ 4.3 (278)
RCB169DS2(E)

COMFEE'

RCB169DS2(E)

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it219.90 €★ 3.9 (1505)
Dimensions
Capacité204 lt174 lt
Hauteur143 cm150 cm
Largeur55 cm47 cm
Profondeur55 cm51.1 cm
Capacité du congélateur41 lt59 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateurTopBottom
Nombre d'étagères53
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseurCompressore—
Niveau sonore—39 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueEE
Classification BEE Star5—
Consommation d'énergie annuelle176 kWh/y195 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origine—China

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

RCB169DS2(E) ou RCT284DS2 : lequel coûte moins cher ?
RCB169DS2(E) coûte 2% de moins que RCT284DS2.
RCT284DS2 ou RCB169DS2(E) : lequel est le mieux noté ?
RCT284DS2 est mieux noté (4.3 contre 3.9).
Entre RCT284DS2 et RCB169DS2(E), lequel a le plus de capacité ?
RCT284DS2 a plus de capacité que RCB169DS2(E) (204 lt contre 174 lt).
Entre RCB169DS2(E) et RCT284DS2, lequel a le plus de hauteur ?
RCB169DS2(E) a plus de hauteur que RCT284DS2 (150 cm contre 143 cm).
Entre RCB169DS2(E) et RCT284DS2, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
RCB169DS2(E) a plus de capacité du congélateur que RCT284DS2 (59 lt contre 41 lt).
Entre RCB169DS2(E) et RCT284DS2, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
RCB169DS2(E) a plus de consommation d'énergie annuelle que RCT284DS2 (195 kWh/y contre 176 kWh/y).