À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Electrolux ENA7CD18S0 vs PKM 21924

Electrolux ENA7CD18S0 vs PKM 21924

ENA7CD18S0 et 21924 ont un prix similaire. 21924 est mieux noté (4.6 contre 3.6).

Caractéristiques

ENA7CD18S0

Electrolux

ENA7CD18S0

Données mises à jour le : 3 septembre 2026

Amazon.it659.00 €★ 3.6 (3)
21924

PKM

21924

Données mises à jour le : 3 septembre 2026

Amazon.it657.05 €★ 4.6 (159)
Dimensions
Capacité249 lt439 lt
Hauteur—177 cm
Largeur—90 cm
Profondeur—59 cm
Capacité du congélateur62 lt151 lt
Apparence
Type d'installationFully integratedFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateurBottom—
CouleurWhiteSilver
Nombre d'étagères—10
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseur—rotary_scroll
Alarme porte ouverteOui—
Niveau sonore—39 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueDE
Classification BEE Star—4
Consommation d'énergie annuelle173 kWh/y286 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineItalyChina

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

ENA7CD18S0 ou 21924 : lequel coûte moins cher ?
ENA7CD18S0 et 21924 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
21924 ou ENA7CD18S0 : lequel est le mieux noté ?
21924 est mieux noté (4.6 contre 3.6).
Entre 21924 et ENA7CD18S0, lequel a le plus de capacité ?
21924 a plus de capacité que ENA7CD18S0 (439 lt contre 249 lt).
Entre 21924 et ENA7CD18S0, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
21924 a plus de capacité du congélateur que ENA7CD18S0 (151 lt contre 62 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre ENA7CD18S0 et 21924 ?
ENA7CD18S0 a classe énergétique D, tandis que 21924 a classe énergétique E.
Entre 21924 et ENA7CD18S0, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
21924 a plus de consommation d'énergie annuelle que ENA7CD18S0 (286 kWh/y contre 173 kWh/y).