À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Exquisit 811710505 vs COMFEE' RCS609IX2

Exquisit 811710505 vs COMFEE' RCS609IX2

811710505 et RCS609IX2 ont un prix similaire. RCS609IX2 est mieux noté (4.4 contre 3.7).

Caractéristiques

811710505

Exquisit

811710505

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it649.90 €★ 3.7 (12)
RCS609IX2

COMFEE'

RCS609IX2

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it648.32 €★ 4.4 (352)
Dimensions
Capacité251 lt460 lt
Hauteur180.5 cm177.5 cm
Largeur60 cm83.5 cm
Profondeur54 cm63.5 cm
Capacité du congélateur71 lt271 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
CouleurAnthraciteSteel
Nombre d'étagères410
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseurrotary_scrollrotary_scroll
Niveau sonore39 dB(A)—
Énergie
Classe énergétiqueCE
Consommation d'énergie annuelle141 kWh/y295 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origine—China

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

811710505 ou RCS609IX2 : lequel coûte moins cher ?
811710505 et RCS609IX2 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
RCS609IX2 ou 811710505 : lequel est le mieux noté ?
RCS609IX2 est mieux noté (4.4 contre 3.7).
Entre RCS609IX2 et 811710505, lequel a le plus de capacité ?
RCS609IX2 a plus de capacité que 811710505 (460 lt contre 251 lt).
Entre RCS609IX2 et 811710505, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
RCS609IX2 a plus de capacité du congélateur que 811710505 (271 lt contre 71 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre 811710505 et RCS609IX2 ?
811710505 a classe énergétique C, tandis que RCS609IX2 a classe énergétique E.
Entre RCS609IX2 et 811710505, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
RCS609IX2 a plus de consommation d'énergie annuelle que 811710505 (295 kWh/y contre 141 kWh/y).