À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Gorenje 20011878 vs Cecotec A01_EU01_119907

Gorenje 20011878 vs Cecotec A01_EU01_119907

20011878 et A01_EU01_119907 ont un prix similaire. 20011878 est mieux noté (4.4 contre 3.6).

Caractéristiques

20011878

Gorenje

20011878

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it536.71 €★ 4.4 (76)
A01_EU01_119907

Cecotec

A01_EU01_119907

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it529.00 €★ 3.6 (6)
Dimensions
Capacité256 lt356 lt
Hauteur182.4 cm200 cm
Largeur55 cm59.5 cm
Profondeur55.7 cm63.5 cm
Capacité du congélateur85 lt96 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateur—Top
CouleurSilverBlack
Nombre d'étagères44
Énergie
Classe énergétiqueDD
Classification BEE Star—4
Consommation d'énergie annuelle184 kWh/y196 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineChinaEspaña

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

20011878 ou A01_EU01_119907 : lequel coûte moins cher ?
20011878 et A01_EU01_119907 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
20011878 ou A01_EU01_119907 : lequel est le mieux noté ?
20011878 est mieux noté (4.4 contre 3.6).
Entre A01_EU01_119907 et 20011878, lequel a le plus de capacité ?
A01_EU01_119907 a plus de capacité que 20011878 (356 lt contre 256 lt).
Entre A01_EU01_119907 et 20011878, lequel a le plus de hauteur ?
A01_EU01_119907 a plus de hauteur que 20011878 (200 cm contre 182.4 cm).
Entre A01_EU01_119907 et 20011878, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
A01_EU01_119907 a plus de capacité du congélateur que 20011878 (96 lt contre 85 lt).
Entre A01_EU01_119907 et 20011878, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
A01_EU01_119907 a plus de consommation d'énergie annuelle que 20011878 (196 kWh/y contre 184 kWh/y).