À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Haier HFR5719ENMG vs Cecotec A01_EU01_110541

Haier HFR5719ENMG vs Cecotec A01_EU01_110541

HFR5719ENMG et A01_EU01_110541 ont un prix similaire. HFR5719ENMG est mieux noté (4.2 contre 3.1).

Caractéristiques

HFR5719ENMG

Haier

HFR5719ENMG

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it783.73 €★ 4.2 (117)
A01_EU01_110541

Cecotec

A01_EU01_110541

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it789.00 €★ 3.1 (7)
Dimensions
Capacité446 lt458 lt
Hauteur190.6 cm189 cm
Largeur70 cm83 cm
Profondeur67.5 cm58.5 cm
Capacité du congélateur140 lt153 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes—2
Position du congélateurBottom—
Couleur—Steel
Nombre d'étagères—3
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseurCompresor—
Niveau sonore—37 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueEE
Classification BEE Star44
Consommation d'énergie annuelle298 kWh/y290 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineChinaEspaña

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

HFR5719ENMG ou A01_EU01_110541 : lequel coûte moins cher ?
HFR5719ENMG et A01_EU01_110541 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
HFR5719ENMG ou A01_EU01_110541 : lequel est le mieux noté ?
HFR5719ENMG est mieux noté (4.2 contre 3.1).
Entre A01_EU01_110541 et HFR5719ENMG, lequel a le plus de capacité ?
A01_EU01_110541 a plus de capacité que HFR5719ENMG (458 lt contre 446 lt).
Entre A01_EU01_110541 et HFR5719ENMG, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
A01_EU01_110541 a plus de capacité du congélateur que HFR5719ENMG (153 lt contre 140 lt).
Entre HFR5719ENMG et A01_EU01_110541, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
HFR5719ENMG a plus de consommation d'énergie annuelle que A01_EU01_110541 (298 kWh/y contre 290 kWh/y).