À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Haier HTR3620CNMG vs Hisense 20011737

Haier HTR3620CNMG vs Hisense 20011737

HTR3620CNMG et 20011737 ont un prix similaire. HTR3620CNMG est mieux noté (4.2 contre 4).

Caractéristiques

HTR3620CNMG

Haier

HTR3620CNMG

Données mises à jour le : 1 septembre 2026

Amazon.it588.50 €★ 4.2 (32)
20011737

Hisense

20011737

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it588.29 €★ 4 (329)
Dimensions
Capacité414 lt336 lt
Hauteur205 cm202 cm
Largeur59.5 cm59.5 cm
Profondeur66.7 cm57.9 cm
Capacité du congélateur125 lt238 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes32
Position du congélateurBottom—
CouleurSteelSteel
Nombre d'étagères45
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseur—Reciprocating
Énergie
Classe énergétiqueCA
Classification BEE Star34
Consommation d'énergie annuelle181 kWh/y109 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

HTR3620CNMG ou 20011737 : lequel coûte moins cher ?
HTR3620CNMG et 20011737 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
HTR3620CNMG ou 20011737 : lequel est le mieux noté ?
HTR3620CNMG est mieux noté (4.2 contre 4).
Entre HTR3620CNMG et 20011737, lequel a le plus de capacité ?
HTR3620CNMG a plus de capacité que 20011737 (414 lt contre 336 lt).
Entre 20011737 et HTR3620CNMG, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
20011737 a plus de capacité du congélateur que HTR3620CNMG (238 lt contre 125 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre HTR3620CNMG et 20011737 ?
HTR3620CNMG a classe énergétique C, tandis que 20011737 a classe énergétique A.
Entre HTR3620CNMG et 20011737, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
HTR3620CNMG a plus de consommation d'énergie annuelle que 20011737 (181 kWh/y contre 109 kWh/y).