À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Hisense MC60331IE vs Aspes AC185502ENFX

Hisense MC60331IE vs Aspes AC185502ENFX

MC60331IE et AC185502ENFX ont un prix similaire. AC185502ENFX est mieux noté (5 contre 4).

Caractéristiques

MC60331IE

Hisense

MC60331IE

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it459.00 €★ 4 (214)
AC185502ENFX

Aspes

AC185502ENFX

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it455.90 €★ 5
Dimensions
Capacité336 lt253 lt
Hauteur200 cm180 cm
Largeur59.5 cm54 cm
Profondeur59 cm60 cm
Capacité du congélateur98 lt71 lt
Apparence
Type d'installationFreestanding—
Nombre de portes22
CouleurSteelGrigio
Nombre d'étagères33
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseurrotary screw—
Niveau sonore—40 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueEE
Classification BEE Star4—
Consommation d'énergie annuelle247 kWh/y220 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineChinaEspaña

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

MC60331IE ou AC185502ENFX : lequel coûte moins cher ?
MC60331IE et AC185502ENFX ont un prix similaire, à moins de 1% près.
AC185502ENFX ou MC60331IE : lequel est le mieux noté ?
AC185502ENFX est mieux noté (5 contre 4).
Entre MC60331IE et AC185502ENFX, lequel a le plus de capacité ?
MC60331IE a plus de capacité que AC185502ENFX (336 lt contre 253 lt).
Entre MC60331IE et AC185502ENFX, lequel a le plus de hauteur ?
MC60331IE a plus de hauteur que AC185502ENFX (200 cm contre 180 cm).
Entre MC60331IE et AC185502ENFX, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
MC60331IE a plus de capacité du congélateur que AC185502ENFX (98 lt contre 71 lt).
Entre MC60331IE et AC185502ENFX, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
MC60331IE a plus de consommation d'énergie annuelle que AC185502ENFX (247 kWh/y contre 220 kWh/y).