À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Hisense RB5K330GSFC vs Bosch KGN392LAG

Hisense RB5K330GSFC vs Bosch KGN392LAG

RB5K330GSFC et KGN392LAG ont un prix similaire. RB5K330GSFC est mieux noté (5 contre 4.2).

Caractéristiques

RB5K330GSFC

Hisense

RB5K330GSFC

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it1033.68 €★ 5 (4)
KGN392LAG

Bosch

KGN392LAG

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it1029.00 €★ 4.2 (201)
Dimensions
Capacité330 lt363 lt
Hauteur185.6 cm—
Largeur59.5 cm—
Profondeur60 cm—
Capacité du congélateur115 lt119 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateurBottom—
CouleurSteelMetal
Nombre d'étagères—8
Caractéristiques spécifiques
Niveau sonore35 dB(A)29 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueCA
Classification BEE Star—4
Consommation d'énergie annuelle165 kWh/y129 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineChina—

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

RB5K330GSFC ou KGN392LAG : lequel coûte moins cher ?
RB5K330GSFC et KGN392LAG ont un prix similaire, à moins de 1% près.
RB5K330GSFC ou KGN392LAG : lequel est le mieux noté ?
RB5K330GSFC est mieux noté (5 contre 4.2).
Entre KGN392LAG et RB5K330GSFC, lequel a le plus de capacité ?
KGN392LAG a plus de capacité que RB5K330GSFC (363 lt contre 330 lt).
Entre RB5K330GSFC et KGN392LAG, lequel a le plus de niveau sonore ?
RB5K330GSFC a plus de niveau sonore que KGN392LAG (35 dB(A) contre 29 dB(A)).
Quelle différence de classe énergétique entre RB5K330GSFC et KGN392LAG ?
RB5K330GSFC a classe énergétique C, tandis que KGN392LAG a classe énergétique A.
Entre RB5K330GSFC et KGN392LAG, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
RB5K330GSFC a plus de consommation d'énergie annuelle que KGN392LAG (165 kWh/y contre 129 kWh/y).