À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Indesit INC18D021A1 vs Svan SF1655502E

Indesit INC18D021A1 vs Svan SF1655502E

INC18D021A1 et SF1655502E ont un prix similaire. SF1655502E est mieux noté (5 contre 3.8).

Caractéristiques

INC18D021A1

Indesit

INC18D021A1

Données mises à jour le : 1 septembre 2026

Amazon.it377.84 €★ 3.8 (9)
SF1655502E

Svan

SF1655502E

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it375.90 €★ 5
Dimensions
Capacité268 lt248 lt
Hauteur—165.5 cm
Largeur—55 cm
Profondeur54.5 cm58 cm
Capacité du congélateur79 lt50 lt
Apparence
Type d'installationBuilt-In—
Nombre de portes22
Position du congélateurBottom—
CouleurWhiteBianco
Nombre d'étagères44
Caractéristiques spécifiques
Niveau sonore34 dB(A)37 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueEE
Classification BEE Star4—
Consommation d'énergie annuelle227 kWh/y187 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origine—España

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

INC18D021A1 ou SF1655502E : lequel coûte moins cher ?
INC18D021A1 et SF1655502E ont un prix similaire, à moins de 1% près.
SF1655502E ou INC18D021A1 : lequel est le mieux noté ?
SF1655502E est mieux noté (5 contre 3.8).
Entre INC18D021A1 et SF1655502E, lequel a le plus de capacité ?
INC18D021A1 a plus de capacité que SF1655502E (268 lt contre 248 lt).
Entre INC18D021A1 et SF1655502E, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
INC18D021A1 a plus de capacité du congélateur que SF1655502E (79 lt contre 50 lt).
Entre SF1655502E et INC18D021A1, lequel a le plus de niveau sonore ?
SF1655502E a plus de niveau sonore que INC18D021A1 (37 dB(A) contre 34 dB(A)).
Entre INC18D021A1 et SF1655502E, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
INC18D021A1 a plus de consommation d'énergie annuelle que SF1655502E (227 kWh/y contre 187 kWh/y).