LG GBBS322APY.APYQEUZ vs Cecotec A01_EU01_109129
GBBS322APY.APYQEUZ et A01_EU01_109129 ont un prix similaire. GBBS322APY.APYQEUZ est mieux noté (4.4 contre 3.9).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 375 lt | 395 lt |
| Hauteur | 203 cm | 184.5 cm |
| Largeur | 67.4 cm | 59.5 cm |
| Profondeur | 59.7 cm | 68 cm |
| Capacité du congélateur | 262 lt | 137 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | Top | Top |
| Couleur | Silver | Steel |
| Nombre d'étagères | 3 | 4 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | A | E |
| Classification BEE Star | 5 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 112 kWh/y | 280 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- GBBS322APY.APYQEUZ ou A01_EU01_109129 : lequel coûte moins cher ?
- GBBS322APY.APYQEUZ et A01_EU01_109129 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- GBBS322APY.APYQEUZ ou A01_EU01_109129 : lequel est le mieux noté ?
- GBBS322APY.APYQEUZ est mieux noté (4.4 contre 3.9).
- Entre A01_EU01_109129 et GBBS322APY.APYQEUZ, lequel a le plus de capacité ?
- A01_EU01_109129 a plus de capacité que GBBS322APY.APYQEUZ (395 lt contre 375 lt).
- Entre GBBS322APY.APYQEUZ et A01_EU01_109129, lequel a le plus de hauteur ?
- GBBS322APY.APYQEUZ a plus de hauteur que A01_EU01_109129 (203 cm contre 184.5 cm).
- Entre GBBS322APY.APYQEUZ et A01_EU01_109129, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- GBBS322APY.APYQEUZ a plus de capacité du congélateur que A01_EU01_109129 (262 lt contre 137 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre GBBS322APY.APYQEUZ et A01_EU01_109129 ?
- GBBS322APY.APYQEUZ a classe énergétique A, tandis que A01_EU01_109129 a classe énergétique E.
- Entre A01_EU01_109129 et GBBS322APY.APYQEUZ, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- A01_EU01_109129 a plus de consommation d'énergie annuelle que GBBS322APY.APYQEUZ (280 kWh/y contre 112 kWh/y).