À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/LG GSLE91MBAC vs LG GSXV80PZLE

LG GSLE91MBAC vs LG GSXV80PZLE

GSLE91MBAC coûte 4% de moins que GSXV80PZLE. GSLE91MBAC est mieux noté (4.6 contre 4.3).

Caractéristiques

GSLE91MBAC

LG

GSLE91MBAC

Données mises à jour le : 31 août 2026

Amazon.it1336.48 €★ 4.6 (17)
GSXV80PZLE

LG

GSXV80PZLE

Données mises à jour le : 3 septembre 2026

Amazon.it1387.54 €★ 4.3 (85)
Dimensions
Capacité628 lt635 lt
Hauteur179 cm179 cm
Largeur73.5 cm91.3 cm
Profondeur91.3 cm73.5 cm
Capacité du congélateur407 lt416 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
CouleurMetalSilver
Nombre d'étagères82
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseurrotary_scrollrotary_scroll
Niveau sonore—36 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueCE
Classification BEE Star32
Consommation d'énergie annuelle224 kWh/y348 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origine—China

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

GSLE91MBAC ou GSXV80PZLE : lequel coûte moins cher ?
GSLE91MBAC coûte 4% de moins que GSXV80PZLE.
GSLE91MBAC ou GSXV80PZLE : lequel est le mieux noté ?
GSLE91MBAC est mieux noté (4.6 contre 4.3).
Entre GSXV80PZLE et GSLE91MBAC, lequel a le plus de capacité ?
GSXV80PZLE a plus de capacité que GSLE91MBAC (635 lt contre 628 lt).
Entre GSXV80PZLE et GSLE91MBAC, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
GSXV80PZLE a plus de capacité du congélateur que GSLE91MBAC (416 lt contre 407 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre GSLE91MBAC et GSXV80PZLE ?
GSLE91MBAC a classe énergétique C, tandis que GSXV80PZLE a classe énergétique E.
Entre GSXV80PZLE et GSLE91MBAC, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
GSXV80PZLE a plus de consommation d'énergie annuelle que GSLE91MBAC (348 kWh/y contre 224 kWh/y).