À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/LG GSM32HSBEH vs Bosch KGN36VIBT

LG GSM32HSBEH vs Bosch KGN36VIBT

GSM32HSBEH et KGN36VIBT ont un prix similaire. GSM32HSBEH est mieux noté (4.4 contre 3.8).

Caractéristiques

GSM32HSBEH

LG

GSM32HSBEH

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it1269.33 €★ 4.4 (103)
KGN36VIBT

Bosch

KGN36VIBT

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it1277.03 €★ 3.8 (10)
Dimensions
Capacité562 lt—
Hauteur178.6 cm186 cm
Largeur91 cm60 cm
Profondeur69.3 cm66 cm
Capacité du congélateur371 lt103 lt
Apparence
Type d'installationIntegratoFreestanding
Nombre de portes22
Position du congélateur—Bottom
Nombre d'étagères5—
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseurReciprocatingReciprocating
Énergie
Classe énergétiqueEB
Classification BEE Star—4
Consommation d'énergie annuelle323 kWh/y127 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'origineChinaPoland

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

GSM32HSBEH ou KGN36VIBT : lequel coûte moins cher ?
GSM32HSBEH et KGN36VIBT ont un prix similaire, à moins de 1% près.
GSM32HSBEH ou KGN36VIBT : lequel est le mieux noté ?
GSM32HSBEH est mieux noté (4.4 contre 3.8).
Entre KGN36VIBT et GSM32HSBEH, lequel a le plus de hauteur ?
KGN36VIBT a plus de hauteur que GSM32HSBEH (186 cm contre 178.6 cm).
Entre GSM32HSBEH et KGN36VIBT, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
GSM32HSBEH a plus de capacité du congélateur que KGN36VIBT (371 lt contre 103 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre GSM32HSBEH et KGN36VIBT ?
GSM32HSBEH a classe énergétique E, tandis que KGN36VIBT a classe énergétique B.
Entre GSM32HSBEH et KGN36VIBT, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
GSM32HSBEH a plus de consommation d'énergie annuelle que KGN36VIBT (323 kWh/y contre 127 kWh/y).