Midea MDRB424FGE02IW vs Midea MERB345MGC46EU
MDRB424FGE02IW et MERB345MGC46EU ont un prix similaire. MERB345MGC46EU est mieux noté (4.3 contre 4).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 310 lt | 338 lt |
| Hauteur | 188 cm | 185 cm |
| Largeur | 59.5 cm | 59.5 cm |
| Profondeur | 63 cm | 70 cm |
| Capacité du congélateur | 222 lt | 216 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | Bottom |
| Couleur | Steel | Steel |
| Nombre d'étagères | 4 | 3 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Niveau sonore | 42 dB(A) | 35 dB(A) |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | C |
| Consommation d'énergie annuelle | 235 kWh/y | 171 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | China | China |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- MDRB424FGE02IW ou MERB345MGC46EU : lequel coûte moins cher ?
- MDRB424FGE02IW et MERB345MGC46EU ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- MERB345MGC46EU ou MDRB424FGE02IW : lequel est le mieux noté ?
- MERB345MGC46EU est mieux noté (4.3 contre 4).
- Entre MERB345MGC46EU et MDRB424FGE02IW, lequel a le plus de capacité ?
- MERB345MGC46EU a plus de capacité que MDRB424FGE02IW (338 lt contre 310 lt).
- Entre MDRB424FGE02IW et MERB345MGC46EU, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- MDRB424FGE02IW a plus de capacité du congélateur que MERB345MGC46EU (222 lt contre 216 lt).
- Entre MDRB424FGE02IW et MERB345MGC46EU, lequel a le plus de niveau sonore ?
- MDRB424FGE02IW a plus de niveau sonore que MERB345MGC46EU (42 dB(A) contre 35 dB(A)).
- Quelle différence de classe énergétique entre MDRB424FGE02IW et MERB345MGC46EU ?
- MDRB424FGE02IW a classe énergétique E, tandis que MERB345MGC46EU a classe énergétique C.
- Entre MDRB424FGE02IW et MERB345MGC46EU, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- MDRB424FGE02IW a plus de consommation d'énergie annuelle que MERB345MGC46EU (235 kWh/y contre 171 kWh/y).

