Samsung F-RL33B61ESA3M vs Svan SC2602ENFX
SC2602ENFX coûte 2% de moins que F-RL33B61ESA3M. SC2602ENFX est mieux noté (5 contre 4.4).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 344 lt | 326 lt |
| Hauteur | 185 cm | — |
| Profondeur | 66 cm | 60.5 cm |
| Capacité du congélateur | 114 lt | 83 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | — | Bottom |
| Couleur | Steel | Steel |
| Nombre d'étagères | 4 | 4 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Niveau sonore | — | 40 dB(A) |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | E |
| Classification BEE Star | — | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 254 kWh/y | 231 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | Poland | España |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- SC2602ENFX ou F-RL33B61ESA3M : lequel coûte moins cher ?
- SC2602ENFX coûte 2% de moins que F-RL33B61ESA3M.
- SC2602ENFX ou F-RL33B61ESA3M : lequel est le mieux noté ?
- SC2602ENFX est mieux noté (5 contre 4.4).
- Entre F-RL33B61ESA3M et SC2602ENFX, lequel a le plus de capacité ?
- F-RL33B61ESA3M a plus de capacité que SC2602ENFX (344 lt contre 326 lt).
- Entre F-RL33B61ESA3M et SC2602ENFX, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- F-RL33B61ESA3M a plus de capacité du congélateur que SC2602ENFX (114 lt contre 83 lt).
- Entre F-RL33B61ESA3M et SC2602ENFX, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- F-RL33B61ESA3M a plus de consommation d'énergie annuelle que SC2602ENFX (254 kWh/y contre 231 kWh/y).