À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Samsung F-RL38C67AS93M vs Hisense RS818N4TFE

Samsung F-RL38C67AS93M vs Hisense RS818N4TFE

F-RL38C67AS93M et RS818N4TFE ont un prix similaire. RS818N4TFE est mieux noté (4.2 contre 4.1).

Caractéristiques

F-RL38C67AS93M

Samsung

F-RL38C67AS93M

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it1153.99 €★ 4.1
RS818N4TFE

Hisense

RS818N4TFE

Données mises à jour le : 3 septembre 2026

Amazon.it1162.62 €★ 4.2 (181)
Dimensions
Capacité—632 lt
Hauteur203 cm179 cm
Largeur—91 cm
Profondeur—73 cm
Capacité du congélateur114 lt417 lt
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes22
CouleurInox—
Nombre d'étagères43
Énergie
Classe énergétiqueAE
Classification BEE Star—4
Consommation d'énergie annuelle108 kWh/y346 kWh/y
Autre
CongélateurOuiOui
Pays d'originePolandChina

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

F-RL38C67AS93M ou RS818N4TFE : lequel coûte moins cher ?
F-RL38C67AS93M et RS818N4TFE ont un prix similaire, à moins de 1% près.
RS818N4TFE ou F-RL38C67AS93M : lequel est le mieux noté ?
RS818N4TFE est mieux noté (4.2 contre 4.1).
Entre F-RL38C67AS93M et RS818N4TFE, lequel a le plus de hauteur ?
F-RL38C67AS93M a plus de hauteur que RS818N4TFE (203 cm contre 179 cm).
Entre RS818N4TFE et F-RL38C67AS93M, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
RS818N4TFE a plus de capacité du congélateur que F-RL38C67AS93M (417 lt contre 114 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre F-RL38C67AS93M et RS818N4TFE ?
F-RL38C67AS93M a classe énergétique A, tandis que RS818N4TFE a classe énergétique E.
Entre RS818N4TFE et F-RL38C67AS93M, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
RS818N4TFE a plus de consommation d'énergie annuelle que F-RL38C67AS93M (346 kWh/y contre 108 kWh/y).