Samsung F-RL38C76CB13M vs Whirlpool WT70E 832 X AQUA
F-RL38C76CB13M coûte 2% de moins que WT70E 832 X AQUA. F-RL38C76CB13M est mieux noté (4.3 contre 3.4).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | — | 419 lt |
| Hauteur | 203 cm | 180 cm |
| Largeur | — | 70 cm |
| Profondeur | — | 72.5 cm |
| Capacité du congélateur | 114 lt | 380 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | — | Top |
| Couleur | Anthracite | — |
| Nombre d'étagères | 4 | 4 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | — | rotary_scroll |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | C | E |
| Consommation d'énergie annuelle | 169 kWh/y | 320 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | Poland | Turkey |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- F-RL38C76CB13M ou WT70E 832 X AQUA : lequel coûte moins cher ?
- F-RL38C76CB13M coûte 2% de moins que WT70E 832 X AQUA.
- F-RL38C76CB13M ou WT70E 832 X AQUA : lequel est le mieux noté ?
- F-RL38C76CB13M est mieux noté (4.3 contre 3.4).
- Entre F-RL38C76CB13M et WT70E 832 X AQUA, lequel a le plus de hauteur ?
- F-RL38C76CB13M a plus de hauteur que WT70E 832 X AQUA (203 cm contre 180 cm).
- Entre WT70E 832 X AQUA et F-RL38C76CB13M, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- WT70E 832 X AQUA a plus de capacité du congélateur que F-RL38C76CB13M (380 lt contre 114 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre F-RL38C76CB13M et WT70E 832 X AQUA ?
- F-RL38C76CB13M a classe énergétique C, tandis que WT70E 832 X AQUA a classe énergétique E.
- Entre WT70E 832 X AQUA et F-RL38C76CB13M, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- WT70E 832 X AQUA a plus de consommation d'énergie annuelle que F-RL38C76CB13M (320 kWh/y contre 169 kWh/y).