Samsung RB33B610FWW/EF vs Beko B5RCNA376HXB
RB33B610FWW/EF et B5RCNA376HXB ont un prix similaire. RB33B610FWW/EF est mieux noté (4.4 contre 3.8).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 344 lt | 370 lt |
| Hauteur | 185.3 cm | 185 cm |
| Largeur | 59.5 cm | 60 cm |
| Profondeur | 65.8 cm | 70 cm |
| Capacité du congélateur | 114 lt | 116 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | — |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Couleur | White | Steel |
| Nombre d'étagères | 4 | 3 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | rotary_scroll | — |
| Niveau sonore | — | 35 dB(A) |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | F | E |
| Classification BEE Star | 4 | — |
| Consommation d'énergie annuelle | 295 kWh/y | 172 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | Poland | Turkey |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB33B610FWW/EF ou B5RCNA376HXB : lequel coûte moins cher ?
- RB33B610FWW/EF et B5RCNA376HXB ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RB33B610FWW/EF ou B5RCNA376HXB : lequel est le mieux noté ?
- RB33B610FWW/EF est mieux noté (4.4 contre 3.8).
- Entre B5RCNA376HXB et RB33B610FWW/EF, lequel a le plus de capacité ?
- B5RCNA376HXB a plus de capacité que RB33B610FWW/EF (370 lt contre 344 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre RB33B610FWW/EF et B5RCNA376HXB ?
- RB33B610FWW/EF a classe énergétique F, tandis que B5RCNA376HXB a classe énergétique E.
- Entre RB33B610FWW/EF et B5RCNA376HXB, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RB33B610FWW/EF a plus de consommation d'énergie annuelle que B5RCNA376HXB (295 kWh/y contre 172 kWh/y).