À proposComment ça marcheAffiliations et transparenceContactez-nousPolitique de confidentialité

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

© 2026 CosaPrendo

CosaPrendo/Réfrigérateurs/Samsung RB33B610FWW/EF vs Bosch KSV33VWEP

Samsung RB33B610FWW/EF vs Bosch KSV33VWEP

RB33B610FWW/EF et KSV33VWEP ont un prix similaire. RB33B610FWW/EF est mieux noté (4.4 contre 4.2).

Caractéristiques

RB33B610FWW/EF

Samsung

RB33B610FWW/EF

Données mises à jour le : 4 septembre 2026

Amazon.it547.08 €★ 4.4 (145)
KSV33VWEP

Bosch

KSV33VWEP

Données mises à jour le : 3 septembre 2026

Amazon.it549.00 €★ 4.2 (50)
Dimensions
Capacité344 lt326 lt
Hauteur185.3 cm182.5 cm
Largeur59.5 cm66 cm
Profondeur65.8 cm66 cm
Capacité du congélateur114 lt—
Apparence
Type d'installationFreestandingFreestanding
Nombre de portes21
Position du congélateurBottom—
CouleurWhiteWhite
Nombre d'étagères48
Caractéristiques spécifiques
Type de compresseurrotary_scrollReciprocating
Alarme porte ouverte—Oui
Niveau sonore—39 dB(A)
Énergie
Classe énergétiqueFE
Classification BEE Star44
Consommation d'énergie annuelle295 kWh/y113 kWh/y
Autre
CongélateurOui—
Pays d'originePolandPoland

En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Questions fréquentes

RB33B610FWW/EF ou KSV33VWEP : lequel coûte moins cher ?
RB33B610FWW/EF et KSV33VWEP ont un prix similaire, à moins de 1% près.
RB33B610FWW/EF ou KSV33VWEP : lequel est le mieux noté ?
RB33B610FWW/EF est mieux noté (4.4 contre 4.2).
Entre RB33B610FWW/EF et KSV33VWEP, lequel a le plus de capacité ?
RB33B610FWW/EF a plus de capacité que KSV33VWEP (344 lt contre 326 lt).
Quelle différence de classe énergétique entre RB33B610FWW/EF et KSV33VWEP ?
RB33B610FWW/EF a classe énergétique F, tandis que KSV33VWEP a classe énergétique E.
Entre RB33B610FWW/EF et KSV33VWEP, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
RB33B610FWW/EF a plus de consommation d'énergie annuelle que KSV33VWEP (295 kWh/y contre 113 kWh/y).