Samsung RB33B612EBN/EF vs Cecotec A01_EU01_109110
RB33B612EBN/EF et A01_EU01_109110 ont un prix similaire. RB33B612EBN/EF est mieux noté (3.3 contre 1).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 344 lt | 405 lt |
| Hauteur | 185.3 cm | 199.5 cm |
| Largeur | 59.5 cm | 59.2 cm |
| Profondeur | 65.8 cm | 66 cm |
| Capacité du congélateur | 114 lt | 120 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Built-In |
| Nombre de portes | 4 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | Bottom |
| Couleur | Black | Steel |
| Nombre d'étagères | 4 | 3 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Niveau sonore | — | 37 dB(A) |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | D |
| Classification BEE Star | 4 | — |
| Consommation d'énergie annuelle | 293 kWh/y | 223 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | China | España |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB33B612EBN/EF ou A01_EU01_109110 : lequel coûte moins cher ?
- RB33B612EBN/EF et A01_EU01_109110 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RB33B612EBN/EF ou A01_EU01_109110 : lequel est le mieux noté ?
- RB33B612EBN/EF est mieux noté (3.3 contre 1).
- Entre A01_EU01_109110 et RB33B612EBN/EF, lequel a le plus de capacité ?
- A01_EU01_109110 a plus de capacité que RB33B612EBN/EF (405 lt contre 344 lt).
- Entre A01_EU01_109110 et RB33B612EBN/EF, lequel a le plus de hauteur ?
- A01_EU01_109110 a plus de hauteur que RB33B612EBN/EF (199.5 cm contre 185.3 cm).
- Entre A01_EU01_109110 et RB33B612EBN/EF, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- A01_EU01_109110 a plus de capacité du congélateur que RB33B612EBN/EF (120 lt contre 114 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre RB33B612EBN/EF et A01_EU01_109110 ?
- RB33B612EBN/EF a classe énergétique E, tandis que A01_EU01_109110 a classe énergétique D.
- Entre RB33B612EBN/EF et A01_EU01_109110, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RB33B612EBN/EF a plus de consommation d'énergie annuelle que A01_EU01_109110 (293 kWh/y contre 223 kWh/y).

