Samsung RB33B612EBN/EF vs Samsung F-RL33B61ESA3M
RB33B612EBN/EF et F-RL33B61ESA3M ont un prix similaire. F-RL33B61ESA3M est mieux noté (4.4 contre 3.3).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 344 lt | 344 lt |
| Hauteur | 185.3 cm | 185 cm |
| Largeur | 59.5 cm | — |
| Profondeur | 65.8 cm | 66 cm |
| Capacité du congélateur | 114 lt | 114 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 4 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Couleur | Black | Steel |
| Nombre d'étagères | 4 | 4 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | E |
| Classification BEE Star | 4 | — |
| Consommation d'énergie annuelle | 293 kWh/y | 254 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | China | Poland |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB33B612EBN/EF ou F-RL33B61ESA3M : lequel coûte moins cher ?
- RB33B612EBN/EF et F-RL33B61ESA3M ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- F-RL33B61ESA3M ou RB33B612EBN/EF : lequel est le mieux noté ?
- F-RL33B61ESA3M est mieux noté (4.4 contre 3.3).
- Entre RB33B612EBN/EF et F-RL33B61ESA3M, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RB33B612EBN/EF a plus de consommation d'énergie annuelle que F-RL33B61ESA3M (293 kWh/y contre 254 kWh/y).