Samsung RB33B612EBN/EF vs Samsung F-RL34C75CS93M
RB33B612EBN/EF et F-RL34C75CS93M ont un prix similaire. F-RL34C75CS93M est mieux noté (5 contre 3.3).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 344 lt | 344 lt |
| Hauteur | 185.3 cm | 185.3 cm |
| Largeur | 59.5 cm | 59.5 cm |
| Profondeur | 65.8 cm | 65.8 cm |
| Capacité du congélateur | 114 lt | 114 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | — |
| Nombre de portes | 4 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Couleur | Black | Inox |
| Nombre d'étagères | 4 | 3 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | C |
| Classification BEE Star | 4 | — |
| Consommation d'énergie annuelle | 293 kWh/y | 163 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | China | — |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB33B612EBN/EF ou F-RL34C75CS93M : lequel coûte moins cher ?
- RB33B612EBN/EF et F-RL34C75CS93M ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- F-RL34C75CS93M ou RB33B612EBN/EF : lequel est le mieux noté ?
- F-RL34C75CS93M est mieux noté (5 contre 3.3).
- Quelle différence de classe énergétique entre RB33B612EBN/EF et F-RL34C75CS93M ?
- RB33B612EBN/EF a classe énergétique E, tandis que F-RL34C75CS93M a classe énergétique C.
- Entre RB33B612EBN/EF et F-RL34C75CS93M, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RB33B612EBN/EF a plus de consommation d'énergie annuelle que F-RL34C75CS93M (293 kWh/y contre 163 kWh/y).