Samsung RB33B612EBN/EF vs Samsung RT38CB6624C1ES
RB33B612EBN/EF et RT38CB6624C1ES ont un prix similaire. RT38CB6624C1ES est mieux noté (4.2 contre 3.3).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 344 lt | — |
| Hauteur | 185.3 cm | 171.5 cm |
| Largeur | 59.5 cm | 67.2 cm |
| Profondeur | 65.8 cm | 70 cm |
| Capacité du congélateur | 114 lt | — |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 4 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Couleur | Black | — |
| Nombre d'étagères | 4 | 4 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | — | rotary |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | E |
| Classification BEE Star | 4 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 293 kWh/y | 245 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | — |
| Pays d'origine | China | — |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB33B612EBN/EF ou RT38CB6624C1ES : lequel coûte moins cher ?
- RB33B612EBN/EF et RT38CB6624C1ES ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RT38CB6624C1ES ou RB33B612EBN/EF : lequel est le mieux noté ?
- RT38CB6624C1ES est mieux noté (4.2 contre 3.3).
- Entre RB33B612EBN/EF et RT38CB6624C1ES, lequel a le plus de hauteur ?
- RB33B612EBN/EF a plus de hauteur que RT38CB6624C1ES (185.3 cm contre 171.5 cm).
- Entre RB33B612EBN/EF et RT38CB6624C1ES, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RB33B612EBN/EF a plus de consommation d'énergie annuelle que RT38CB6624C1ES (293 kWh/y contre 245 kWh/y).