Samsung RB38C607AS9 vs Samsung RS57DG400EM9EF
RB38C607AS9 et RS57DG400EM9EF ont un prix similaire. RS57DG400EM9EF est mieux noté (4.5 contre 4).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 387 lt | 583 lt |
| Hauteur | — | 178 cm |
| Largeur | — | 91.2 cm |
| Profondeur | — | 65.4 cm |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | — |
| Position du congélateur | Top | — |
| Couleur | — | Black |
| Nombre d'étagères | 4 | 5 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | rotary_scroll | — |
| Niveau sonore | — | 37 dB(A) |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | A | E |
| Classification BEE Star | 4 | — |
| Consommation d'énergie annuelle | 108 kWh/y | — |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB38C607AS9 ou RS57DG400EM9EF : lequel coûte moins cher ?
- RB38C607AS9 et RS57DG400EM9EF ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RS57DG400EM9EF ou RB38C607AS9 : lequel est le mieux noté ?
- RS57DG400EM9EF est mieux noté (4.5 contre 4).
- Entre RS57DG400EM9EF et RB38C607AS9, lequel a le plus de capacité ?
- RS57DG400EM9EF a plus de capacité que RB38C607AS9 (583 lt contre 387 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre RB38C607AS9 et RS57DG400EM9EF ?
- RB38C607AS9 a classe énergétique A, tandis que RS57DG400EM9EF a classe énergétique E.