Samsung RB38C672CSA/EF vs Electrolux EAT6ME53U0
RB38C672CSA/EF et EAT6ME53U0 ont un prix similaire. EAT6ME53U0 est mieux noté (4.6 contre 4.3).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 390 lt | 532 lt |
| Hauteur | 203 cm | — |
| Largeur | 65.8 cm | — |
| Profondeur | 59.5 cm | — |
| Capacité du congélateur | — | 185 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Couleur | Steel | White |
| Nombre d'étagères | 5 | 4 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | rotary | — |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | C | E |
| Classification BEE Star | 4 | — |
| Consommation d'énergie annuelle | 169 kWh/y | 313 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | — | Oui |
| Pays d'origine | Italy | China |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB38C672CSA/EF ou EAT6ME53U0 : lequel coûte moins cher ?
- RB38C672CSA/EF et EAT6ME53U0 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- EAT6ME53U0 ou RB38C672CSA/EF : lequel est le mieux noté ?
- EAT6ME53U0 est mieux noté (4.6 contre 4.3).
- Entre EAT6ME53U0 et RB38C672CSA/EF, lequel a le plus de capacité ?
- EAT6ME53U0 a plus de capacité que RB38C672CSA/EF (532 lt contre 390 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre RB38C672CSA/EF et EAT6ME53U0 ?
- RB38C672CSA/EF a classe énergétique C, tandis que EAT6ME53U0 a classe énergétique E.
- Entre EAT6ME53U0 et RB38C672CSA/EF, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- EAT6ME53U0 a plus de consommation d'énergie annuelle que RB38C672CSA/EF (313 kWh/y contre 169 kWh/y).