Samsung RB38T607BS9/EF vs Bosch KIL42NSE0
RB38T607BS9/EF et KIL42NSE0 ont un prix similaire. RB38T607BS9/EF est mieux noté (4.5 contre 3.7).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 387 lt | 187 lt |
| Hauteur | 203 cm | 122 cm |
| Largeur | 59.5 cm | 54 cm |
| Profondeur | 65.8 cm | 54 cm |
| Capacité du congélateur | 114 lt | 172 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Built-In |
| Nombre de portes | 2 | 1 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Nombre d'étagères | — | 7 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Niveau sonore | — | 35 dB(A) |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | B | E |
| Classification BEE Star | — | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 134 kWh/y | 147 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB38T607BS9/EF ou KIL42NSE0 : lequel coûte moins cher ?
- RB38T607BS9/EF et KIL42NSE0 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RB38T607BS9/EF ou KIL42NSE0 : lequel est le mieux noté ?
- RB38T607BS9/EF est mieux noté (4.5 contre 3.7).
- Entre RB38T607BS9/EF et KIL42NSE0, lequel a le plus de capacité ?
- RB38T607BS9/EF a plus de capacité que KIL42NSE0 (387 lt contre 187 lt).
- Entre RB38T607BS9/EF et KIL42NSE0, lequel a le plus de hauteur ?
- RB38T607BS9/EF a plus de hauteur que KIL42NSE0 (203 cm contre 122 cm).
- Entre KIL42NSE0 et RB38T607BS9/EF, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- KIL42NSE0 a plus de capacité du congélateur que RB38T607BS9/EF (172 lt contre 114 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre RB38T607BS9/EF et KIL42NSE0 ?
- RB38T607BS9/EF a classe énergétique B, tandis que KIL42NSE0 a classe énergétique E.
- Entre KIL42NSE0 et RB38T607BS9/EF, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- KIL42NSE0 a plus de consommation d'énergie annuelle que RB38T607BS9/EF (147 kWh/y contre 134 kWh/y).