Samsung RB38T607BS9/EF vs Hisense RL415N4AWC
RB38T607BS9/EF et RL415N4AWC ont un prix similaire. RL415N4AWC est mieux noté (4.7 contre 4.5).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 387 lt | 322 lt |
| Hauteur | 203 cm | 172 cm |
| Largeur | 59.5 cm | 59.5 cm |
| Profondeur | 65.8 cm | 60 cm |
| Capacité du congélateur | 114 lt | — |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 1 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Couleur | — | White |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | — | rotary scroll |
| Alarme porte ouverte | — | Oui |
| Niveau sonore | — | 35 dB(A) |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | B | C |
| Classification BEE Star | — | 1 |
| Consommation d'énergie annuelle | 134 kWh/y | 87 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Non |
| Pays d'origine | — | China |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB38T607BS9/EF ou RL415N4AWC : lequel coûte moins cher ?
- RB38T607BS9/EF et RL415N4AWC ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RL415N4AWC ou RB38T607BS9/EF : lequel est le mieux noté ?
- RL415N4AWC est mieux noté (4.7 contre 4.5).
- Entre RB38T607BS9/EF et RL415N4AWC, lequel a le plus de capacité ?
- RB38T607BS9/EF a plus de capacité que RL415N4AWC (387 lt contre 322 lt).
- Entre RB38T607BS9/EF et RL415N4AWC, lequel a le plus de hauteur ?
- RB38T607BS9/EF a plus de hauteur que RL415N4AWC (203 cm contre 172 cm).
- Quelle différence de classe énergétique entre RB38T607BS9/EF et RL415N4AWC ?
- RB38T607BS9/EF a classe énergétique B, tandis que RL415N4AWC a classe énergétique C.
- Entre RB38T607BS9/EF et RL415N4AWC, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RB38T607BS9/EF a plus de consommation d'énergie annuelle que RL415N4AWC (134 kWh/y contre 87 kWh/y).