Samsung RB38T607BS9/EF vs Samsung RT53DG7A14S9EF
RB38T607BS9/EF et RT53DG7A14S9EF ont un prix similaire.
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 387 lt | 530 lt |
| Hauteur | 203 cm | — |
| Largeur | 59.5 cm | 79 cm |
| Profondeur | 65.8 cm | — |
| Capacité du congélateur | 114 lt | 530 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | Top |
| Couleur | — | Steel |
| Nombre d'étagères | — | 4 |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | B | E |
| Classification BEE Star | — | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 134 kWh/y | 275 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB38T607BS9/EF ou RT53DG7A14S9EF : lequel coûte moins cher ?
- RB38T607BS9/EF et RT53DG7A14S9EF ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- Entre RT53DG7A14S9EF et RB38T607BS9/EF, lequel a le plus de capacité ?
- RT53DG7A14S9EF a plus de capacité que RB38T607BS9/EF (530 lt contre 387 lt).
- Entre RT53DG7A14S9EF et RB38T607BS9/EF, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- RT53DG7A14S9EF a plus de capacité du congélateur que RB38T607BS9/EF (530 lt contre 114 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre RB38T607BS9/EF et RT53DG7A14S9EF ?
- RB38T607BS9/EF a classe énergétique B, tandis que RT53DG7A14S9EF a classe énergétique E.
- Entre RT53DG7A14S9EF et RB38T607BS9/EF, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RT53DG7A14S9EF a plus de consommation d'énergie annuelle que RB38T607BS9/EF (275 kWh/y contre 134 kWh/y).