Samsung RB50DG601EB1EF vs LG GBBS312BPY.APYQEUZ
RB50DG601EB1EF et GBBS312BPY.APYQEUZ ont un prix similaire. GBBS312BPY.APYQEUZ est mieux noté (4.4 contre 4.3).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 508 lt | 333 lt |
| Hauteur | 192 cm | 186 cm |
| Largeur | 75.9 cm | 67.4 cm |
| Profondeur | 71.1 cm | 59.7 cm |
| Capacité du congélateur | 168 lt | 220 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | — |
| Nombre de portes | 2 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Couleur | Black | Silver |
| Nombre d'étagères | 5 | 3 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | rotary_scroll | — |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | B |
| Classification BEE Star | 4 | — |
| Consommation d'énergie annuelle | 300 kWh/y | 135 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | — | China |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB50DG601EB1EF ou GBBS312BPY.APYQEUZ : lequel coûte moins cher ?
- RB50DG601EB1EF et GBBS312BPY.APYQEUZ ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- GBBS312BPY.APYQEUZ ou RB50DG601EB1EF : lequel est le mieux noté ?
- GBBS312BPY.APYQEUZ est mieux noté (4.4 contre 4.3).
- Entre RB50DG601EB1EF et GBBS312BPY.APYQEUZ, lequel a le plus de capacité ?
- RB50DG601EB1EF a plus de capacité que GBBS312BPY.APYQEUZ (508 lt contre 333 lt).
- Entre RB50DG601EB1EF et GBBS312BPY.APYQEUZ, lequel a le plus de hauteur ?
- RB50DG601EB1EF a plus de hauteur que GBBS312BPY.APYQEUZ (192 cm contre 186 cm).
- Entre GBBS312BPY.APYQEUZ et RB50DG601EB1EF, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- GBBS312BPY.APYQEUZ a plus de capacité du congélateur que RB50DG601EB1EF (220 lt contre 168 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre RB50DG601EB1EF et GBBS312BPY.APYQEUZ ?
- RB50DG601EB1EF a classe énergétique E, tandis que GBBS312BPY.APYQEUZ a classe énergétique B.
- Entre RB50DG601EB1EF et GBBS312BPY.APYQEUZ, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RB50DG601EB1EF a plus de consommation d'énergie annuelle que GBBS312BPY.APYQEUZ (300 kWh/y contre 135 kWh/y).