Samsung RB53DG703CS9EF vs Samsung RF48A400EB4
RB53DG703CS9EF et RF48A400EB4 ont un prix similaire. RB53DG703CS9EF est mieux noté (4.5 contre 3.6).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 538 lt | — |
| Hauteur | 203 cm | 179.3 cm |
| Largeur | 75.9 cm | 74 cm |
| Profondeur | 71.1 cm | 83.3 cm |
| Capacité du congélateur | 370 lt | 488 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 2 | 4 |
| Position du congélateur | Bottom | — |
| Couleur | Steel | Black |
| Nombre d'étagères | 4 | — |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | rotary_scroll | rotary screw |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | C | E |
| Classification BEE Star | 1 | 4 |
| Consommation d'énergie annuelle | 199 kWh/y | 298 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | China | China |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- RB53DG703CS9EF ou RF48A400EB4 : lequel coûte moins cher ?
- RB53DG703CS9EF et RF48A400EB4 ont un prix similaire, à moins de 1% près.
- RB53DG703CS9EF ou RF48A400EB4 : lequel est le mieux noté ?
- RB53DG703CS9EF est mieux noté (4.5 contre 3.6).
- Entre RB53DG703CS9EF et RF48A400EB4, lequel a le plus de hauteur ?
- RB53DG703CS9EF a plus de hauteur que RF48A400EB4 (203 cm contre 179.3 cm).
- Entre RF48A400EB4 et RB53DG703CS9EF, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- RF48A400EB4 a plus de capacité du congélateur que RB53DG703CS9EF (488 lt contre 370 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre RB53DG703CS9EF et RF48A400EB4 ?
- RB53DG703CS9EF a classe énergétique C, tandis que RF48A400EB4 a classe énergétique E.
- Entre RF48A400EB4 et RB53DG703CS9EF, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RF48A400EB4 a plus de consommation d'énergie annuelle que RB53DG703CS9EF (298 kWh/y contre 199 kWh/y).