Samsung RF65DG9H0ESREF vs LG GBG719MDNN
GBG719MDNN coûte 9% de moins que RF65DG9H0ESREF. GBG719MDNN est mieux noté (5 contre 4.5).
Caractéristiques
| Dimensions | ||
| Capacité | 636 lt | 352 lt |
| Hauteur | 182.5 cm | 187 cm |
| Largeur | 91.2 cm | 59.5 cm |
| Profondeur | 72.3 cm | 68.4 cm |
| Capacité du congélateur | 250 lt | 110 lt |
| Apparence | ||
| Type d'installation | Freestanding | Freestanding |
| Nombre de portes | 4 | 2 |
| Position du congélateur | Bottom | Top |
| Couleur | Steel | Metal |
| Nombre d'étagères | 12 | 3 |
| Caractéristiques spécifiques | ||
| Type de compresseur | Reciprocating | rotary_scroll |
| Énergie | ||
| Classe énergétique | E | D |
| Classification BEE Star | 5 | 3 |
| Consommation d'énergie annuelle | 365 kWh/y | 216 kWh/y |
| Autre | ||
| Congélateur | Oui | Oui |
| Pays d'origine | Korea, Republic of | China |
En tant que Partenaire Amazon, je réalise un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Questions fréquentes
- GBG719MDNN ou RF65DG9H0ESREF : lequel coûte moins cher ?
- GBG719MDNN coûte 9% de moins que RF65DG9H0ESREF.
- GBG719MDNN ou RF65DG9H0ESREF : lequel est le mieux noté ?
- GBG719MDNN est mieux noté (5 contre 4.5).
- Entre RF65DG9H0ESREF et GBG719MDNN, lequel a le plus de capacité ?
- RF65DG9H0ESREF a plus de capacité que GBG719MDNN (636 lt contre 352 lt).
- Entre RF65DG9H0ESREF et GBG719MDNN, lequel a le plus de capacité du congélateur ?
- RF65DG9H0ESREF a plus de capacité du congélateur que GBG719MDNN (250 lt contre 110 lt).
- Quelle différence de classe énergétique entre RF65DG9H0ESREF et GBG719MDNN ?
- RF65DG9H0ESREF a classe énergétique E, tandis que GBG719MDNN a classe énergétique D.
- Entre RF65DG9H0ESREF et GBG719MDNN, lequel a le plus de consommation d'énergie annuelle ?
- RF65DG9H0ESREF a plus de consommation d'énergie annuelle que GBG719MDNN (365 kWh/y contre 216 kWh/y).